レバレッジ型ビットコインDCAはスポットよりも収益性が高いですか?

By: ブロックビーツ|2026/01/15 06:04:12
0
シェア
copy
原題:「BTC を活用した DCA は本当に収益性が高いのか?」
原作者:クリプトパンク

5年間のバックテストからわかること:3倍のレバレッジは費用対効果がほとんどない

結論を先に述べます:

過去 5 年間のバックテストでは、BTC の 3 倍レバレッジ DCA の最終リターンは 2 倍レバレッジよりわずか 3.5% 高かったものの、発生した リスクコストはほぼゼロでした。

リスク、リターン、実現可能性の観点から見ると 、スポット DCA は実際には最適な長期ソリューションです。2 倍が限界であり、3 倍は価値がありません。

パート1|5年間のDCA純資産曲線:3倍は「先行」しなかった

レバレッジ型ビットコインDCAはスポットよりも収益性が高いですか?

純資産の動向は簡単にわかります。

· スポット(1倍):管理可能なドローダウンを伴う滑らかな上昇曲線

· 2倍レバレッジ:強気相場ではリターンが大幅に増加する

· 3倍レバレッジ:長期にわたる振動に飲み込まれ、複数の「地表レベルのクロール」を経験する

2025年から2026年の回復期には、3倍が2倍をわずかに上回りましたが、

しかし、 数年間にわたって、3 倍の純資産は一貫して 2 倍を下回っていました。

注記:このバックテストでは、レバレッジ部分が毎日のリバランスを使用してバックテストされ、ボラティリティの低下が生じました。

これはつまり:

3x の最終的な勝利は、「市場の最後のセグメント」に大きく依存します。

パート2|確定申告の比較:レバレッジの限界収益は急速に減少する


重要なのは、「誰が最も利益を得るか」ではなく、「どれ だけの追加利益を得るか」です。

· 1倍→2倍:追加収入 ≈ 23,700ドル

· 2倍 → 3倍:追加収入のみ ≈ 2,300ドル

収益はほとんど増加しなくなり、リスクは飛躍的に増加します。

3 | 最大ドローダウン:3倍は「構造破壊」に近い

ここには非常に重要な現実があります。

· -50%:心理的に耐えられる

· -86%:損益分岐点に達するには+614%必要

· -96%:損益分岐点に達するには+2400%が必要

2022年の弱気相場で3倍のレバレッジをかけているため、実質的に「数学的破産」に達している。

その後の利益は、ほぼすべて、弱気相場の底を打った後の新たな資本流入から生まれます。

4 | リスク調整後リターン:スポット取引が最適

このデータセットは次の 3 つのことを示しています。

1.スポット取引はリスク調整後のリターンが最も高い

2.レバレッジが高くなるほど、下落リスク「リスク報酬比」は悪化する

3. 3倍は長期間にわたり大幅な下落領域に留まり、大きな心理的圧力を引き起こしている

潰瘍指数 = 0.51、これはどういう意味ですか?

あなたのアカウントは長い間「水没」しており、肯定的なフィードバックはほとんど提供されていません。

3 倍のレバレッジはなぜ長期的に見るとパフォーマンスが悪くなるのでしょうか?

理由は一言で言えば次のとおりです。


「毎日のリバランス + 高いボラティリティ = 継続的な減衰」

レンジ相場では:

· 上向きの動き → ポジションの増加

· 下向きの動き → ポジションの減少

· 明確な傾向なし → アカウントは縮小し続けている

これは典型的な ボラティリティ ドラッグです。

そしてその破壊力はレバレッジ比率の 二乗 に正比例します。

BTCのような高ボラティリティ資産の場合、

3 倍のレバレッジでは、ボラティリティ ペナルティが 9 倍になります。

最終結論:BTC自体はすでに「高リスク資産」である

この 5 年間のバックテストからの答えは非常に明確です。

· スポット投資:最適なリスクリターン比率、長期実行に最適

· 2倍レバレッジ:上限が厳しく、少数の人にしか適さない

· 3倍レバレッジ:長期的な費用対効果は非常に低く、投資ツールとしては適していません。

BTCの長期的な価値を信じるなら、

最も合理的な選択は「もう1層レバレッジをかける」ことではないことが多い。

時間を味方につけること、あなたに逆らうことはしないことです。

オリジナル記事リンク

関連記事

30%のレイオフ、だが企業買収には2億5000万ドルを費やす - ポリゴンは何を考えているのか?

L2戦線からの撤退は矛盾するように見えるが、実際にはステーブルコイン決済に賭ける戦略的な転換である。

暗号通貨市場におけるAI:人工知能が取引戦略をどう変えるのか

この記事では、AI がこれらの動きにどのように貢献しているかを探り、AI を活用した暗号通貨市場を乗り切るのに役立つ実践的な戦略を紹介します。

事実確認:シカゴ大学は暗号通貨投資でどれだけのお金を失ったのでしょうか?

複数の情報筋によると、シカゴ大学が暗号通貨投資で60億ドル以上を失ったという主張は誤りであり、予算削減はレバレッジ拡大や債務圧力などさまざまな要因に起因しているという。

暗号通貨市場の動向のダイナミクスに関する洞察

主なポイント この記事では、暗号通貨市場の最新の動向を包括的に解説します。洞察力とは…

CLARITY法案の公聴会が突然延期 – 意見の相違はどこにあるのでしょうか?

暗号通貨市場構造明確化法案(CLARITY)の中心的な問題は、迅速に確立された連邦規制枠組みと引き換えに、DeFi とステーブルコインのイノベーション空間を犠牲にすべきかどうかです。

Wintermuteの28ページのレポートは、オフチェーン流動性の内部の仕組みを明らかにしている

2025年までに、暗号通貨市場の資金は市場全体を循環することはなくなり、ETFや財務ファンドを通じて少数の主要コインに高度に集中し、アルトコインやナラティブは短期的な投機の役割しか果たさなくなります。

人気のコイン

最新暗号資産ニュース

もっと見る