暗号資産デリバティブ入門ガイド

暗号資産先物は、これらの金融商品の運用に不可欠な特定の価格参照メカニズムに依存している。すべてのトレーダーが知っておくべきことは次の通りです：

参照価格には主に2種類あります：最終価格と マーク価格です。

一部の取引プラットフォームでは、ユーザーが利益確定注文（TP）および損切り注文（SL）のトリガー条件として参照価格を選択できます。

この仕組みの目的は、プラットフォーム間で生じる大幅な価格差からトレーダーを保護し、単一の取引所においてより確信を持って一貫した取引を可能にすることです。

基準価格（特にマーク価格）は、オープンポジションの価値を決定し、強制決済を引き起こす上で極めて重要な役割を果たす。リスクを効果的に管理するためには、それらの仕組みを理解することが重要です。

先物取引が初めての方は、その仕組みを完全に理解するまでは取引を控えるべきです。レバレッジ利用中のたった一つのミスが、全資金の損失につながる可能性があります。

最終価格 vs 提示価格

先に指摘したように、複数の基準価格は先物契約の執行と管理において極めて重要な役割を果たす：

最終価格は、特定のプラットフォームで取引している銘柄の直近の取引価格を指します。

マーク・プライスは、特定の時点における資産の公正価値の見積もりを反映する。これは理論値であり、プラットフォームによって異なる方法論を用いて計算されます。最も重要なのは、証拠金要件の決定、強制決済のトリガー、およびすべての建玉の評価に使用される点である。

最終価格の説明

最終価格（または最終取引価格）とは、取引を実行しているプラットフォームにおける取引商品の直近の取引価格を指します。

最終価格は最新の市場価格を表しますが、同一の資産であっても取引所によって異なる場合があります。理論上、大規模なトレーダーが単一プラットフォーム上で価格を操作する可能性があるため、清算の判定には最終価格が使用されません。その役割はマーク・プライス（別途説明）に割り当てられている。

最終価格は主に実現損益の計算に使用されます。

例えば、仮想通貨取引所でBTCデリバティブを取引しており、直近の取引が10万ドルで行われたとします。この場合、最終価格は100,000ドルです。この値は、当該プラットフォームにおける当該先物契約の最新取引活動を反映しています。

もし同じ先物商品を別の取引所で取引している場合、最終価格はそこで執行された直近の取引に基づいて算出されます。

多くの暗号資産トレーダーは、注文のトリガー条件として最終価格を選択します。この手法により、注文とテクニカル分析が使用中のプラットフォームの価格チャートと直接連動することが可能となる。

さらに、最終価格を利用することで、市場がトレーダーの希望するエントリーまたはエグジット水準に達した際、その時点で取引所間で一時的な価格差が存在する場合でも、注文が確実に執行されることが保証されます。

マーク・プライスの説明

マーク・プライスは、複数の外部ソースからのデータを集約し加重することで 、先物契約の公正かつ客観的な価値を見積もるように設計されています 。

マーク価格の正確な算出式はプラットフォームによって異なりますが、一般的にインデックス価格（現物市場価格の複合指標）やベーシス（先物価格と現物価格の差）などの要素が組み込まれています。

その結果、マーク価格は直接取引される価格ではなく、理論値である。先物取引における未実現損益は、マーク価格とトレーダーのエントリー価格の差額に基づいて計算されます。

例えば、BTCデリバティブを取引していると仮定し、ビットコインの価格が急落し始めたとします。この移行期間中、お客様のプラットフォーム上の最終価格とマーク価格の間に一時的な差異が生じる場合があります。この乖離は、市場間の流動性、取引行動、データ集約の差異により、ボラティリティが高い時期に頻繁に発生する。

取引所の最終価格が一時的に指値価格を下回った場合、ポジションへの影響は、ストップロスやテイクプロフィットなどの注文を発動させるために選択した参照価格によって異なります。

マーク価格の算出手法は、大口注文や流動性の低い市場によって引き起こされる短期的な市場操作や極端な変動に対して、より耐性を高めるものである。

マーク価格は清算および証拠金要件の決定に使用されるため、その複数ソース設計により、単一プラットフォームに限定された人為的な価格急騰や暴落からトレーダーを保護するのに役立ちます。

最終価格とマーク価格、どちらを使うべきか？

注文発動に使用する価格基準の選択には慎重な検討が必要であり、取引戦略、プラットフォーム環境、リスク許容度によって異なります。

大半の流動性の高い大規模な中央集権型取引所では、最終価格とマーク価格の差は通常小さく一時的なものである。ただし、流動性が低い時期やボラティリティが高い時期など、特定の市場環境においては、基準価格の選定が特に重要となる。トレーダーは、どの指標が自身の執行およびリスク管理のニーズに最も合致するかを評価すべきである。

最終価格を使用すると、可視市場価格に近い執行が可能となり、流動性の高い市場では有利です。例えば、ソラナ（SOL）の最終価格を基準に100ドルで設定した利確注文は、取引所において通常その水準付近で執行されます。対照的に、マーク価格を使用すると、直近の取引ではなく複合的な公正価値見積もりを表すため、わずかに異なる執行価値が生じる可能性がある。ただし、マーク・プライスは単一取引所の最終取引価格ではなく外部データの集計値に依存するため、流動性が低いプラットフォームや異常な価格変動時において、意味のある保護を提供することが可能です。

ストップロス注文に最終価格を使用する際の主なリスクは、清算に通常使用されるマーク価格との潜在的な不一致である。最終価格がストップ注文を発動する前にマーク価格が清算レベルに達した場合、特にストップロスが清算閾値に非常に近い位置に設定されている場合、早期に清算される可能性があります。したがって、契約の流動性、価格変動の典型的な規模、マーク価格の算出方法、および市場サイクル全体を通じた基準価格の安定性を総合的に考慮した上で、ご判断いただく必要があります。

結論

暗号資産先物を取引する者にとって、最終価格とマーク価格の異なる役割を理解することは不可欠である。トレーダーは、取引する契約の流動性と典型的な価格動向を評価し、注文のトリガーとして最終価格とマーク価格のどちらがより適しているかを判断すべきである。これらの価格形成メカニズムを徹底的に理解することで、予期せぬ清算を回避し、リスク管理を改善し、取引資本を保護することができます。

関連文献

• 仮想通貨取引戦略を極める：基礎からスポット取引まで
• 市場インサイト：ETHは新たな高値を更新するか？
• 仮想通貨トレーダーが知っておくべき10の用語