Базовые релизы представляют новую дорожную карту, Solana интегрирует функцию частного обмена, какие обновления в основной экосистеме?

Дата публикации: 15 января 2025 года
Автор: Редакционная команда BlockBeats

За последние 24 часа крипторынок продемонстрировал сложные изменения в нескольких измерениях. Основное обсуждение сосредоточено на разделении в индустрии, вызванном регуляторными предложениями и игрой "хороший законопроект/плохой законопроект"; в плане развития экосистемы Solana представила улучшенные возможности обмена с учетом конфиденциальности, Ethereum подтвердил свое видение децентрализованного суверенитета и усилил нарратив о вознаграждениях за стекинг, а трек Perp DEX продолжает набирать популярность на фоне высокого объема торгов и споров по поводу корректировок протокола.

1. Основное обсуждение

1. Генеральный директор Coinbase и криптоинституты, такие как a16z, публично расходятся во мнениях по проекту Комитета по банковскому делу Сената

США Комитет по банковскому делу Сената США готовится рассмотреть проект "Закона о ясности", целью которого является создание единой регуляторной структуры для криптовалютного рынка, включая ключевые вопросы, такие как стимулы для стейблкоинов, защита конфиденциальности DeFi, токенизированные акции и разделение полномочий между CFTC и SEC.

Генеральный директор Coinbase Брайан Армстронг публично заявил о своей неспособности поддержать текущую версию, указав на "значительные недостатки" в проекте. Он конкретно раскритиковал четыре пункта: возможность фактического запрета на токенизированные акции; регуляторные положения по DeFi, эквивалентные "фактическому запрету", такие как разрешение на неограниченный доступ правительства к финансовым записям, что нарушает конфиденциальность пользователей; ослабление полномочий CFTC, дальнейшее подчинение ее SEC; запрет на стимулы для стейблкоинов, что может привести к "защите конкуренции исключения банков". Армстронг подчеркнул, что он "предпочел бы не иметь законопроекта, чем плохой законопроект", но остается оптимистом по поводу изменений в будущих версиях.

В то же время партнер a16z Крис Диксон публично поддерживает продвижение законопроекта, полагая, что даже если он несовершенен, он может предоставить разработчикам более четкие правила и защитить децентрализованные инновации. Тем временем такие учреждения, как Circle, Kraken, Ripple, Coin Center и другие также выразили свою поддержку продвижению. Журналистка Элеонор Террет сообщила, что оппозиция Coinbase может привести к задержке заседания Сената по доработке, усиливая внутренние разделения в индустрии.

Ответ сообщества также был довольно интенсивным. Некоторые пользователи ценят жесткую позицию Coinbase, рассматривая это как "защиту" конфиденциальности и инноваций, хваля Армстронга за то, что он "показал им цвет." Однако другие высмеивают Coinbase за его прошлую поддержку регулирования и теперь противодействие законопроекту, подчеркивая его изменение позиции.

Одна сторона, поддерживающая законопроект, подчеркивает, что это результат пятилетних двупартийных усилий, критически важных для Соединенных Штатов, чтобы сохранить свое лидерство в криптосфере, полагая, что "сейчас время продвигать закон CLARITY." Противники, с другой стороны, больше обеспокоены тем, что законопроект по сути является продуктом банковского лоббирования, в конечном итоге приводящим к захвату регулирования. Некоторые члены сообщества саркастически поблагодарили Сенат за защиту потребителей от "опасности получения прибыли."

В целом, суть спора вращается вокруг одного вопроса: Открывает ли этот законопроект действительно пространство для инноваций, или он усиливает защиту традиционных финансов с помощью "рамок соблюдения"?

2. Noise привлекает 7,1 миллиона долларов в рамках начального финансирования, объявляет о запуске на Base

Новая торговая платформа Noise объявила о завершении раунда начального финансирования в размере 7,1 миллиона долларов, возглавляемого Paradigm, с участием Figment Capital, Anagram, GSR, JPEG Trading и Kaito AI, среди прочих. Продукт Noise сосредоточен на торговле ценами "трендов, брендов и идей," пытаясь интегрировать социальные данные с торговым поведением для создания сигнальной системы, которая захватывает культурное напряжение.

Проект изначально был инкубирован MegaETH, но в конечном итоге выбрал запуск на Base. Аналогично, другой проект, связанный с MegaETH, GTE, также ушел после финансирования, чтобы сосредоточиться на создании своей собственной цепочки приложений L1. Эта тенденция "выхода из MegaETH" вызвала значительные обсуждения, некоторые интерпретируют это как паттерн проектов, меняющих направление после инвестиций Paradigm, предполагая более глубокие стратегические или даже политические соображения.

Общая реакция сообщества на финансирование была в основном положительной, рассматривая это как подтверждение прогресса проекта и отражение интереса рынка к нарративу "социальный сигнал + торговля." Однако решение проекта покинуть MegaETH и перейти к запуску на Base после финансирования быстро вызвало споры, пользователи прямо заявили: "Если первые три приложения уходят в другое место, что остается в Mega?"

Сторонники утверждают, что Base имеет более практические преимущества в распределении пользователей, охвате активов и синергии экосистемы, что делает его подходящим для быстрого масштабирования продуктов, сосредоточенных на "культурной/трендовой торговле." Критики, однако, указывают на то, что эта миграция равносильна активной потере ультранизкой задержки MegaETH и преимуществ родного сообщества, что побуждает пересмотреть привлекательность MegaETH и способности удержания экосистемы.

Более того, обсуждение распространилось на влияние инвестиционных учреждений: в критических выборах цепей и корректировках дорожной карты, являются ли ведущие капитальные фирмы, такие как Paradigm, просто "катанием на волне" или в какой-то степени формируют стратегическое направление проекта. В целом, этот дебат в конечном итоге сводится к двум компромиссам: Способности распределения Base и покрытие активов против. Скорость MegaETH и местная экосистема, а также влияние Paradigm на выбор проектов.

3. Проект Morpho закрывает Discord: Переход от "Сообщества" к "Системе поддержки клиентов"

Протокол DeFi Morpho объявил о закрытии своего публичного канала Discord, переходя на инструменты поддержки, такие как Intercom, предоставляя функции, такие как перевод в реальном времени, центр помощи, ИИ-боты поддержки и управление заявками для улучшения пользовательского опыта и безопасности.

Основатель @MerlinEgalite заявил, что Discord сильно загрязнен мошеннической информацией, и даже при строгом мониторинге команды и быстром бане пользователи все еще подвергаются фишингу через личные сообщения. Аналогично, DefiLlama также перешел на поддержку в реальном времени и механизмы электронной почты для заявок, подчеркивая, что природа продукта Discord сама по себе делает сложным эффективную защиту пользователей.

0xngmi поделился своим опытом, сказав: "Discord делает почти невозможным защиту пользователей от мошенничества; даже если вы быстро баните, они все равно могут обмануть через личные сообщения." Тем не менее, он также предложил компромисс: оставить Discord в качестве точки входа, направляя пользователей открывать заявки через шлюзовую страницу и используя систему проверочных кодов для фильтрации ботов, чтобы сохранить канал для подлинной обратной связи от пользователей.

Сообщество в целом понимает это решение, рассматривая его как "лучшее решение, так как Discord отнимает много времени, особенно в крипто." Некоторые также рассматривают это как признак зрелости отрасли, предсказывая, что "следующий шаг может склониться к стандартам Web2, таким как Intercom, поддержка в реальном времени или даже телефонная поддержка." Некоторые критики считают, что это не операционная проблема, а "фундаментальный недостаток" Discord, некоторые пользователи прямо заявляют: "Это функция Discord, а не ошибка."

Общее настроение больше склоняется к "безопасности в первую очередь", но некоторые сожалеют, что этот переход означает, что "чувство сообщества" ослабевает, чувствуя, что "мейнстрим DeFi немного горьковат."

4. Официальный аккаунт Solana насмехается над данными пользователей Starknet, вызывая межцепочечные шутки

Официальный аккаунт Solana опубликовал насмешливые замечания о крайне низкой активности Starknet: всего 8 активных пользователей в день и 10 транзакций в день, несмотря на рыночную капитализацию в 10 миллиардов долларов и FDV в 150 миллиардов долларов, бросая им вызов на "прямой сброс." Основатель Starknet @EliBenSasson быстро ответил, саркастически упомянув "8 лысых маркетинговых стажеров Solana, 10 твитов в день, но имея 10 миллиардов подписчиков и FDV в 1,5 триллиона долларов."

Впоследствии официальный аккаунт Starknet ответил видео, на что Solana ответила "истинным" заявлением, и обе стороны вступили в перепалку, наполненную мемами. Проекты, такие как MegaETH и Injective, присоединились к насмешкам, быстро превратив это в публичную "межцепочечную нарративную битву."

Общий ответ сообщества в основном юмористический, считая это "интересным" и говоря: "Брат... хотя бы используй временный аккаунт." Некоторые также считают, что публичное насмехательство над конкурентами с основного аккаунта не очень достойно, утверждая: "Если основной аккаунт начинает принижать других, это может указывать на то, что они немного отчаиваются." В целом, это больше похоже на типичную маркетинговую битву: использование данных противника в качестве материала и насмешка для привлечения внимания.

5.Base выпускает новую дорожную карту: Приоритет транзакций, переделка "Экономического шлюза на блокчейне"

Основатель Base @jessepollak выпустил новую дорожную карту, основное направление которой - переориентировать приложение Base на "приоритет транзакций" и стать лучшим приложением-шлюзом для экономики на блокчейне, стимулируя спрос и распределение активов.

Поллак объяснил, что отзывы, которые команда получила, были очень ясными: первоначальная дорожная карта была слишком сосредоточена на социализации, больше напоминала продукт Web2 с ограниченной помощью пользователям, который также не мог покрыть более широкие потребности в активах. Поэтому новая дорожная карта подчеркивает: продуктовый опыт и дизайн взаимодействия с приоритетом транзакций; введение большего количества качественных активов, включая протоколы, приложения, акции, прогнозы, мемы и активы создателей; более финансово ориентированные дизайны функций, такие как копирование торговли, торговля информационными потоками, таблицы лидеров и т.д.

Общий ответ сообщества был положительным, но некоторые задали более резкие вопросы: Кто является прямым конкурентом Base? Это торговый терминал, продукт типа FOMO или "блокчейн-версия приложения Coinbase"? Некоторые критики были более прямолинейными, утверждая: "Никто не хочет чеканить твиты", подразумевая, что предыдущий социальный путь отклонился от спроса. Тем не менее, общий настрой более оптимистичен: многие считают, что это означает, что Base пытается превратить свой самоуправляемый кошелек в "глобальный шлюз для торговли активами", а не просто оставаться в социальных нарративах на блокчейне.

II. Обновления мейнстримной экосистемы

1.Solana

Протокол приватного перевода Solana, Privacy Cash, запустил новую функцию под названием Private Swaps, позволяющую пользователям обменивать различные токены в приватном режиме, такие как SOL на USDC/USDT/ORE и т.д. Privacy Cash подчеркивает, что его основной протокол конфиденциальности обработал более 173 миллионов долларов в приватных переводах и прошел 14 аудитов.

Суть этого обновления заключается в том, что пользователи могут выполнять "обмены монет" без раскрытия своего основного адреса кошелька в сети.

Рабочий механизм можно резюмировать в три шага:
1) Входные токены из пула конфиденциальности незащищены и попадают во временный кошелек на стороне клиента;
2) Завершите обмен через Jupiter;
3) Выходные токены снова защищены и возвращаются в основной кошелек.

Тем временем протокол также вводит механизм "Выборочной Раскрытия", чтобы запутать анализ суммы, уменьшить возможность наблюдателей отслеживать потоки средств и суммы. На пользовательском интерфейсе пользователи могут напрямую видеть свой приватный баланс и варианты обмена, такие как через ввод операции, отображающий "Обмен 3.79 SOL на -555 USDC." Команда проекта также подчеркивает свою функцию "Без CA (Без адреса контракта)", стремясь укрепить нарратив о конфиденциальности и противодействии наблюдению.

Общее настроение сообщества заметно взволновано, многие пользователи рассматривают это как "жесткое обновление" возможностей конфиденциальности Solana. Основатель также подчеркнул стратегический выбор "никогда не размывать конфиденциальность" во время взаимодействий. Тем временем некоторые сравнили это с другими проектами обмена конфиденциальностью (такими как ETH Private Exchange от Liberty Swap), сосредоточив внимание на том, станет ли этот "используемый опыт торговли конфиденциальностью" ключевым конкурентным преимуществом для Solana в нарративе о конфиденциальности.

2. Эфириум

Основатель Эфириума, Виталик Бутерин, недавно сделал несколько последовательных постов в X, снова направив обсуждение к оригинальному видению Эфириума как "децентрализованной суверенной сети" – не просто масштабируемости, производительности или финансовым нарративам, а трехуровневой архитектуре полной, заменяемой инфраструктуры Web2.

Он повторил, что основная идея Эфириума, предложенная в 2014 году, по сути является децентрализованным стеком интернета:

Слой блокчейна: Эфириум как "мировой компьютер", ответственный за систему учета и проверяемые изменения состояния;

Слой сообщений: Whisper (позже эволюционировавший в Waku) обрабатывает децентрализованную передачу данных и сообщения;

Слой хранения: Swarm отвечает за децентрализованное хранение и распределение контента.

Виталик считает, что это видение долгое время было затенено различными "мета-нарративами", но теперь технические условия начинают складываться: Эфириум завершил переход к PoS, путь масштабирования значительно снижает затраты через механизмы, такие как ZK-EVM, PeerDAS, L2 дополнительно предоставляет приросты пропускной способности и опыта на этой основе; тем временем Waku был реализован в нескольких приложениях, а экосистема децентрализованного хранения (такая как IPFS) также показала сильные результаты, хотя многие инженерные детали все еще нуждаются в доработке.

Чтобы сделать это видение более осязаемым, он использовал Fileverse в качестве примера, чтобы описать действительно "децентрализованную устойчивую" форму приложения: использование Ethereum для управления учетными записями и разрешениями, с децентрализованной сетью обмена сообщениями и системой хранения, которая переносит данные и контент, тем самым достигая так называемого "теста на выход" – даже если команда проекта исчезнет, а платформа закроется, пользователи все равно смогут получить доступ к своим данным и продолжать использовать продукт. Эта возможность "выхода пользователя, данные не в заложниках" рассматривается им как ключевое отличие между суверенными инструментами и традиционными интернет-продуктами.

В разделе критики Виталик прямо критикует "корпослоп" Web2, продуктовую форму, которая постепенно теряет свою душу под корпоративной оптимизацией метрик: алгоритмически управляемые социальные сети, бесконечный сбор данных, замыкание на закрытых платформах, в конечном итоге превращая пользователей в пассивные объекты внимания и поведения. Он призывает разработчиков сосредоточиться на "суверенных инструментах", таких как приложения, ориентированные на конфиденциальность и локальность, платформы управления контентом, контролируемые пользователями, финансовая инфраструктура с низким риском, открытый ИИ и DAO.

Сообщество с энтузиазмом отреагировало на этот набор постов. Обсуждение вращается вокруг противостояния "суверенных сетей против корпослопа", с широким признанием оценки Виталика структурных проблем Web2. С другой стороны, были подняты более реалистичные требования к реализации, такие как необходимость более бесшовного опыта шлюза, который позволяет обычным пользователям получить доступ к полным децентрализованным возможностям без понимания сложных компонентов. Общее настроение склоняется к консенсусу: инструменты конфиденциальности, механизмы выхода и контроль пользователей переходят от идеалистических слоганов к новым стандартам продуктов.

Тем временем финансовый нарратив "продуктивных активов" Ethereum продолжает укрепляться. Публично торгуемая компания SharpLink объявила, что на прошлой неделе она заработала 500 ETH в виде вознаграждений за стекинг, что увеличило их общие вознаграждения за стекинг до 11,157 ETH, подчеркивая, что вознаграждения постоянно накапливаются. Значение таких данных заключается не только в самих доходах, но и в том, чтобы рынок более интуитивно понимал, что ETH постепенно эволюционирует из "ценностного актива" в инструмент капитала на блокчейне, который можно использовать и который генерирует денежный поток.

Кроме того, Base, в сотрудничестве с AWS Cloud и Superscrypt, выпустила "Отчет о интеграции ИИ × Блокчейн 2026 года", который обсудит переход от "ИИ на блокчейне" к более конкретным уровням исполнения: как ИИ-агенты совершают транзакции на блокчейне, выполняют координацию вычислений и участвуют в операциях и расчетах. Отчет особенно подчеркивает прогресс в Азии в области платежей, основанных на агентах, децентрализованных GPU сетях, системах идентификации на блокчейне, приводя примеры от нескольких участников отрасли в качестве поддержки, что делает его более похожим на практическую дорожную карту отрасли roadmap, а не на простую концептуальную продукцию.

Наконец, MegaETH также послал сильный сигнал на уровне инфраструктуры: открытие исходного кода своего статeless verifier, третьего вклада с открытым исходным кодом после открытого исходного SALT и реализации MegaEVM. Этот проверяющий позволяет легким клиентам проверять блоки через данные свидетелей, не храня полную историю, и даже может проверять поведение секвенсера на аппаратном обеспечении потребительского класса. Этот шаг не только получил общественное признание от Виталика, но и еще больше укрепляет тенденцию — "прогресс с открытым исходным кодом" становится ключевым показателем в конкуренции за доверие разработчиков и сотрудничество в экосистеме в новой генерации гонки за масштабируемостью.

3. Perp DEX

Perp DEX Track недавно испытал частые изменения, демонстрируя двойную характеристику "возрастающей торговой активности + более агрессивного проектирования механизмов."

Во-первых, связанный с Hipperliquid HIP-3 достиг внутридневного максимума: объем торгов составил 7,57 миллиарда; открытый интерес составил 4,21 миллиарда, данные рассматриваются как отражение высокой ликвидности и активности на рынке.

Сообщество в целом интерпретирует это как сигнал о возрождении ликвидности трека постоянного DEX и подлинного торгового спроса: без зависимости от субсидируемой "моечной торговли" объем торгов и сборы все равно могут образовать положительный цикл, отражая более ориентированную на рынок структуру роста.

Во-вторых, протокол Lighter объявил: доступ к LLP (пул ликвидности) требует залога LIT, вступает в силу немедленно, с правилом: за каждый заложенный 1 LIT можно внести 10 USDC.

Однако вскоре после того, как Lighter ввел порог "доступ к LLP требует залога LIT", это сразу вызвало сильную реакцию. Противники считают, что такие ограничения напрямую увеличат затраты на участие, что приведет к оттоку ликвидности, сокращению TVL, снижению эффективности выполнения транзакций и даже приведет к тому, что протокол окажется в противоречии "жертвуя масштабом ради согласования стимулов." Некоторые пытались поддержать это логикой традиционных фондов высшего уровня, но это быстро было поставлено под сомнение, так как аналогия была признана недействительной.

Более прагматичные опасения сосредоточены на изменениях в структуре рисков: как только новый порог заставит поведение LP измениться, увеличенный спрос на хеджирование может подавить APR, в то время как LP будут пассивно нести более высокий направленный риск, в конечном итоге ослабляя привлекательность пула ликвидности. Хотя цель состоит в том, чтобы улучшить согласование интересов между LIT и LLP и улучшить структуру доходности с учетом риска, спор заключается в том, что такие ограничения могут напрямую сжать TVL и уменьшить глубину ликвидности, тем самым влияя на торговый опыт пользователей.

Третье событие происходит от Ink Chain: после сбоя в сети Ink-основанный DEX Nado приостановил депозиты/выводы, в то время как торговля продолжалась нормально. Команда заявила, что средства пользователей в безопасности и предоставила постоянные обновления в процессе восстановления. Продуктовая позиция Nado подчеркивает единый маржинальный опыт "спот + бессрочный + денежный рынок", поэтому сбои в инфраструктуре особенно склонны вызывать панику у пользователей.

Общественное мнение изменилось на "напряжение в стиле призыва". Большинство пользователей признают продолжающуюся синхронизацию команды и акцент на безопасности средств через прозрачное общение, но они очень чувствительны к прогрессу восстановления, интенсивно задавая вопросы по таким вопросам, как незадепонированные средства и время ремонта, отражая уязвимость доверия к транзакционным продуктам в условиях колебаний инфраструктуры.

В целом, основное противоречие этого раунда обсуждения perp DEX заключается в том, что рост трека все еще продолжается, но каждое изменение механизма вызывает новую игру между ликвидностью и пользовательским опытом.

4. Другие

Сеть Sui испытала многочасовой сбой 14 января, в течение которого основная сеть пострадала от сети перегрузки. Это привело к недоступности некоторых dApps (таких как Slush) и браузеров (таких как SuiScan), а также к медленной или неудачной обработке транзакций.

Основная команда Sui быстро отреагировала на инцидент и объявила о восстановлении сети и возобновлении нормальных транзакций примерно через 6 часов. Команда посоветовала тем, кто все еще испытывает проблемы, обновить свои приложения или браузеры и пообещала выпустить всесторонний отчет о инциденте в ближайшие дни. Они также пообещали предоставлять постоянные обновления через страницу статуса Sui.

Этот инцидент еще раз выявил проблему "стресс-теста стабильности" для высокопроизводительных L1 сетей: хотя производительность имеет решающее значение, то, что действительно влияет на доверие пользователей, это доступность и скорость восстановления во время простоя.

Обсуждения в сообществе быстро переключились с "самого простоя" на типичное межцепочное поддразнивание и соперничество. Голоса из конкурирующих цепочных лагерей были заметно более громкими, часто используя насмешливый тон: с одной стороны, подчеркивая стабильность и преимущества производительности своей сети, а с другой, используя возможность увеличить стоимость простоя Sui, изображая это как "контрпример высокопроизводительного нарратива" и даже распространяя это на сомнения и насмешки над механизмом PoS.

Тем временем, ответы сторонников Sui в основном сосредоточились на двух моментах: во-первых, на быстром темпе реакции команды и относительно прозрачном процессе восстановления; во-вторых, они рассматривали споры, вызванные простоем, как признак внимания и даже интерпретировали это как своего рода "индекс тепла". После восстановления сети некоторые мнения претерпели заметный эмоциональный поворот, изменившись от критики к признанию способности команды реагировать и переосмыслению этого в рамках нарратива "следующей кривой роста в стиле Solana."

В целом, обсуждения в конечном итоге сошлись на трех ключевых моментах:

1) Могут ли высокопроизводительные публичные блокчейны действительно выдерживать проверку в условиях реального давления;

2) Вечный спор PoS против. PoW был вновь разожжен, став выходом для эмоционального выражения и поляризации позиций;

3) Событие простоя само по себе больше не является просто техническим инцидентом, но быстро было переработано в материальную библиотеку для межцепочной нарративной конкуренции.