logo
Por que as memecoins de celebridades frequentemente terminam em escândalo e o que os traders podem aprender com isso?O conteúdo original está em inglês. Parte da tradução foi gerada por ferramentas automáticas e pode não estão totalmente precisa. Em caso de discrepâncias entre as versões em inglês e em português, a versão em inglês prevalecerá.

Por que as memecoins de celebridades frequentemente terminam em escândalo e o que os traders podem aprender com isso?

By: WEEX|Sep 30, 2025

A armadilha dos tokens de celebridades: Por que nomes famosos muitas vezes levam a problemas financeiros

Os tokens de criptomoedas lançados por celebridades seguem consistentemente um padrão previsível — e doloroso — para os investidores de varejo. Esses projetos geralmente geram um grande entusiasmo inicial, alcançam avaliações surpreendentes em poucas horas e, em seguida, entram em colapso dramático à medida que falhas estruturais e vantagens internas se tornam evidentes. O recente lançamento do token YZY envolvendo Kanye West exemplifica esse padrão, com o token atingindo uma valorização de US$ 3 bilhões antes de perder aproximadamente dois terços do seu valor, deixando os traders regulares com mais de US$ 20 milhões em perdas coletivas, de acordo com a Nansen Analytics.

O Manual do Token das Celebridades: Um ciclo previsível

Os lançamentos de tokens de celebridades seguem consistentemente um padrão bem estabelecido:

  1. Ignição das mídias sociais: Uma publicação de uma celebridade provoca imediatamente FOMO entre os seguidores
  2. Assimetria de informação: Divulgação limitada sobre a mecânica e as alocações dos tokens
  3. Vantagem privilegiada: As primeiras carteiras e os participantes OTC posicionam-se de forma ideal
  4. Extração de liquidez: A rápida realização de lucros esgota a profundidade do mercado
  5. Realização de perdas no varejo: Os retardatários são os mais afetados pelo colapso

Esse padrão se repetiu em vários lançamentos de tokens de celebridades, incluindo o token MOTHER, de Iggy Azalea, e o token DAVIDO, que levou a SEC da Nigéria a emitir um alerta formal aos investidores.

Falhas estruturais: Por que esses projetos fracassam

  • Problemas de abastecimento concentrado: A alocação do token YZY exemplifica a questão central: 70% dos tokens foram alocados à Yeezy Investments sob acordos de bloqueio. Essa concentração cria uma flutuação artificialmente baixa nas negociações, o que amplia a volatilidade e gera um risco constante de excesso de oferta. Quando grandes alocações são finalmente liberadas, a pressão de venda pode sobrecarregar a liquidez do mercado.
  • O Teatro “Anti-Atirador”: Muitos projetos empregam mecanismos de lançamento elaborados que alegam impedir a antecipação. A YZY implementou 25 contratos idênticos e selecionou aleatoriamente um para entrar em operação, impedindo teoricamente a preparação de bots. No entanto, a análise da cadeia revelou que 13 carteiras ainda conseguiram acumular no primeiro minuto e, coletivamente, obtiveram aproximadamente US$ 24 milhões em lucros durante o pico inicial. Isso demonstra que participantes sofisticados sempre encontram maneiras de burlar esses sistemas.
  • Vulnerabilidades no controle de liquidez: A centralização do fornecimento de liquidez cria pontos únicos de falha. Quando um pequeno grupo controla os tokens LP e pode retirar liquidez à vontade, toda a estrutura do mercado se torna frágil. Isso contrasta com os modelos descentralizados, nos quais a liquidez é bloqueada ou renunciada, proporcionando mais estabilidade durante a volatilidade.
  • O contexto regulatório: As promoções com tokens de celebridades operam em um ambiente cada vez mais fiscalizado. O processo movido pela SEC em 2022 contra Kim Kardashian por promover tokens EMAX sem a devida divulgação resultou em um acordo de US$ 1,26 milhão e uma proibição de três anos de promoções de criptomoedas. Isso estabeleceu um precedente importante de que as celebridades devem divulgar a remuneração recebida por promoções simbólicas.

O projeto YZY tentou estabelecer legitimidade por meio do licenciamento adequado, operando sob uma licença da Ox Paha, proprietária das marcas registradas relevantes. No entanto, isso aborda apenas a autorização da marca, não as questões econômicas estruturais que tornam esses tokens fundamentalmente arriscados para os participantes do varejo.

O que os traders podem aprender?

Antes de considerar qualquer token associado a celebridades, os investidores devem realizar uma verificação básica:

  • Análise de distribuição de titulares: Use ferramentas como Nansen ou Bubblemaps para identificar padrões de concentração e carteiras vinculadas.
  • Exame de liquidez: Verifique os bloqueios de tokens LP e o status de renúncia
  • Mecânica de abastecimento: Revisar cronogramas de alocação, períodos de aquisição de direitos e controles de tesouraria
  • Padrões iniciais de negociação: Analisar o fluxo minuto a minuto para encontrar evidências de acumulação e distribuição coordenadas
  • Transparência na divulgação: Identifique quaisquer promoções pagas e analise a conformidade regulamentar.

Motivadores psicológicos: Por que os traders ignoram os sinais de alerta

Vários fatores comportamentais explicam por que os investidores participam apesar dos riscos óbvios:

  • Heurística da prova social: O apoio de celebridades cria uma ilusão de segurança por meio da associação.
  • Substituição do FOMO: A rápida valorização dos preços sobrepõe-se à avaliação racional dos riscos
  • Percepção de formalidade: A marca profissional e as contas sociais verificadas criam uma falsa confiança.
  • Subestimação dos riscos estruturais: Complexidades técnicas, como a concentração do fornecimento, são frequentemente ignoradas.

Contexto histórico e evolução

O fenômeno não é totalmente novo. Em 2014, um token não autorizado chamado “Coinye” foi abandonado após a equipe jurídica de Kanye West emitir notificações de cessação e desistência. A geração atual de tokens de celebridades representa uma evolução mais sofisticada — mas igualmente problemática — desse conceito.

Conclusão

Os tokens de celebridades demonstram consistentemente que a fama não pode superar as fraquezas econômicas e estruturais fundamentais. A combinação de oferta concentrada, assimetria de informação e mecanismos sofisticados de extração cria um ambiente em que os comerciantes de varejo operam em significativa desvantagem.

Embora o licenciamento adequado e a conformidade regulatória representem melhorias em relação aos projetos anteriores não autorizados, os modelos econômicos básicos continuam problemáticos. Os investidores devem abordar os tokens associados a celebridades com extremo ceticismo, reconhecendo que a mecânica subjacente muitas vezes prioriza os retornos internos em detrimento da criação de valor sustentável.

A proteção mais confiável continua sendo uma diligência prévia completa, com foco na distribuição dos detentores, na estrutura de liquidez e nos padrões históricos de negociação — independentemente do nome famoso associado ao projeto.

Leitura adicional

Isenção de responsabilidade: As opiniões expressas neste artigo têm caráter meramente informativo. Este artigo não constitui um endosso de nenhum dos produtos e serviços discutidos, nem um conselho de investimento, financeiro ou comercial. Profissionais qualificados devem ser consultados antes de tomar decisões financeiras.

Compartilhar
copy

Ganhadores

Comunidade
iconiconiconiconiconiconicon

Suporte ao cliente@weikecs

Cooperação empresarial@weikecs

Negociação de Quant e MMbd@weex.com

Serviços VIPsupport@weex.com