انخفاض مؤشرات Onchain لكل من شبكة Ronin و ZKsync في عام 2025

النقاط الرئيسية:

• شهدت شبكة Ronin وZKsync انخفاضًا كبيرًا في النشاط على مدار العام، حيث انخفضت العناوين النشطة بنسبة تصل إلى 70% و90% في المعاملات على التوالي.
• في المقابل، حققت شبكة Ethereum Layer-2 تقدمًا، حيث زادت العناوين النشطة والمعاملات بشكل ملحوظ.
• تُظهر البيانات عدم الترابط بين استخدام onchain وأداء الأسعار، حيث تراجع سعر سولانا رغم ارتفاع العناوين النشطة.
• تقل الانخفاضات في بعض الشبكات بعد شهور من النمو المفرط، لتبرز كيفية تأثير الحماس القصير المدى مقارنة بالسوق المستقر.
• بعض الشبكات مثل Solana وBase تُظهر قدرة على الاحتفاظ بالنشاط حتى بعد تراجع الحماس.

WEEX Crypto News, 2025-12-22 16:15:39

تحليل تراجع النشاط على شبكة Ronin وZKsync

كانت شبكة Ronin وZKsync من بين أمثلة الأصول الرقمية التي شهدت انخفاضًا ملحوظًا في النشاط على السلاسل blockchain في عام 2025. استنادًا إلى بيانات Nansen، انخفض النشاط الفعلي بشكل حاد على العديد من الشبكات الرئيسية، مع تسجيل انخفاضات في 11 سلسلة بين عام وعام. وقد كانت شبكة Ronin الأسوأ تأثرًا، حيث انخفض النشاط بنسبة 70%، بينما انخفض نشاط Bitcoin بنسبة 7.2%.

انخرطت شبكة ZKsync في واحدة من أكثر الانخفاضات حدة في المعاملات، حيث تراجعت بنسبة 90%. بينما أثرت هذه الانخفاضات بشكل خاص على نطاق واسع في القطاع، فقد كانت شبكة Ethereum Layer-2 على الجانب الأكثر إشراقاً، حيث سجلت زيادة تصل إلى 25% في العناوين النشطة وزيادة تفوق الـ 20% في المعاملات، حتى وسط استمرار الجدل حول خارطة الطريق التي تركز على التجميعات.

العوامل المسببة لتراجع الاستخدام

أرجعت شعبية لعبة Pixels التي انتقلت إلى Ronin من شبكة Polygon جزءًا من النشاط إلى أحداث محددة. فعند انتقالها، كان لـ Ronin حوالي 20,000 مستخدم نشط يوميًا، لكنها سرعان ما استفادت من ارتفاع النشاط لتحتل مرتبة متقدمة كسلسلة نشطة يوميًا. وبحلول ديسمبر 2024، تجاوزت الأرقام 300,000 مستخدم نشط يوميًا لكنها تراجعت بعد ذلك، مما أبرز اعتماد الشبكة على الألعاب الكبرى.

شهدت شبكات Ethereum Layer-2 الأخرى انخفاضًا في الاستخدام بعد تبريد النشاط المرتبط بتوزيع العملات المجانية. وفي حالة ZKsync، تم فتح طلب العملات المجانية في يونيو 2024، مما أتاح مطالبة حوالي 700,000 محفظة بـ ZKsync tokens. لكن النقد الذي وجه إلى هذه الشبكة حول تصفية {سيد بيل} اجتذب الاهتمام، حيث باع أكثر من 40% من أصحاب المحافظ الكبرى مخصصاتهم فورًا.

أداء شبكات مختارة وأهمية التطبيقات الفعلية

أدى انخفاض العناوين النشطة في بعض الشبكات إلى تأطير نقاشات حول قدرة الشبكات على استدامة النمو. ومن الجدير بالذكر أن شبكة Arbitrum شهدت انخفاضًا طفيفًا بنسبة 3%، لكنها حافظت على قاعدة مستخدمين تقدر بحوالي 31 مليون مستخدم، بفضل تنويع النشاط مع أصول معتمدة، مثل الأسهم الأمريكية، وهو ما استهدف منصة ترويج الأصول Robinhood.

الشبكات مثل Base وOptimism، تمكنت من التصدي الرائج، حيث سجلت زيادات في العناوين النشطة وحجم المعاملات. وهذه الأمثلة تبرز الإمكانات التي يمكن استخدامها في المجالات المتعلقة بعملات memecoin والتطبيقات المرتبطة بالذكاء الاصطناعي والتبادلات اللامركزية.

سجلت Solana أكبر عدد من العناوين النشطة في المجال بأكثر من مليار عنوان، تلتها Tron وEthereum. وتميزت BNB Chain بزيادة كبيرة تصل إلى 159% في العناوين النشطة، بينما كانت Bitcoin هي الوحيدة في المراكز الخمسة الأولى التي سجلت انخفاضًا، بالإضافة إلى انخفاض بنسبة 22% في المعاملات.

العلاقات بين الأرقام والمستخدمين والأسعار

أظهرت البيانات عدم وجود ارتباط ثابت بين الاستخدام الفعلي على السلسلة (onchain) والأسعار الرمزية. فعلى سبيل المثال، انخفضت أسعار Solana في العام الماضي على الرغم من زيادة العناوين النشطة بنسبة 66%، بينما ارتفع سعر رمز BNB مع زيادة النشاط.

يتضمن التراجع السنوي العديد من العوامل غير المتعلقة بالمشاكل الأساسية للشبكات. بينما يوضح الحماس القليل الجاري أن النشاط يمكن أن يتغير بشكل كبير مع تزايد التطبيقات، حيث ينتقل المستخدمون بين السلاسل، لاسيما في الشبكات الجديدة التي لا تزال تسعى لتعريف استخداماتها الأساسية.

شبكات مثل Solana تحتفظ بالنشاط بعد انتهاء الشغف

تشير بيانات blockchain للعام الماضي إلى أن النشاط على السلاسل يمكن أن يتنقل بين الشبكات بسرعة، بدلاً من البقاء مرتبطًا بسلسلة معينة. تراجعت الشبكات التي كان نشاطها محدودًا على عدد قليل من التطبيقات أو البرامج التحفيزية أو اللحظات الفيروسية بشكل كبير. ومع ذلك، فإن هذه التراجعات لا تعني تلقائيًا فشل البيئة الأوسع. في حالات عديدة، انخفض النشاط بعد فترات من النمو المفرط، مما يوضح كيف يمكن أن تشوه المقارنات السنوية بسبب دورات الحماس أو توزيع العملات المجانية أو التطبيقات قصيرة الأمد.

تقدم Solana مثالاً على كيفية الحفاظ على الزخم. فعلى الرغم من تسجيلها لارتفاعات كبيرة في عامي 2024 و2025 بسبب تداولات memecoin، إلا أن النشاط جلب مستخدمين جددًا وسيولة وتطبيقات استمرت في دعم الشبكة. بلغ عدد العناوين النشطة اليومية ذروته فوق 9 مليون في 22 أكتوبر 2024، خلال الذروة، ثم استقر بين 2 و3 ملايين بحلول ديسمبر. ورغم التراجع الملحوظ عن الذروة، ظل النشاط مرتفعًا بشكل مستمر مقارنة بما قبل الذروة.

بالإضافة إلى ذلك، أظهرت شبكات مثل Base وBNB Chain علامات على الحفاظ على الاستخدام بعد الحماس الفيروسي، مما يميزها عن السلاسل التي شهدت انعكاسات حادة.

الأسئلة الشائعة

ما هي الأسباب الرئيسية وراء تراجع النشاط على شبكة Ronin وZKsync؟

التراجع يعزى بشكل أساسي إلى اعتماد الشبكة على اللحظات الفيروسية والتطبيقات التي اعتمد عليها المستخدمون مؤقتًا. أيضًا، عدم استمرار الحماس بعد توزيع العملات حرقة في بعض الشبكات الزحام ساهم في هذا الانخفاض.

كيف تمكنت بعض الشبكات من الاستمرار في النمو رغم التراجع العام؟

الشبكات التي استطاعت توسيع نطاق استخدامها وتقديم فائدة فعلية للمستخدمين، مثل Solana وBase، كانت قادرة على الاحتفاظ بالنشاط على عكس الشبكات الأخرى التي اعتمدت على توزيع العملات أو الزخم المؤقت.

هل تشير هذه الانخفاضات إلى فشل في الأنظمة التي تعتمد على السلاسل؟

ليس بالضرورة. يمكن أن تكون هذه الانخفاضات نتيجة للتذبذب الطبيعي في الأسواق الرقمية والتحولات في اهتمام المستخدمين. تخضع السلاسل لتحديات مختلفة، لكن هذا لا يعني أنها فاشلة.

ما هو تأثير استخدام السلاسل على أسعار العملات الرقمية؟

التفاعل بين الاستخدام والأسعار ليس ثابتًا. قد تشهد بعض الشبكات زيادة في النشاط دون أن ينعكس ذلك على الأسعار، مما يشير إلى وجود عواملا ورسوم.

هل هناك شبكة محددة يجب الانتباه إليها في المستقبل؟

شبكات مثل Base والتي لم تعتمد بحد كبير على التوزيعات، واستثمرت في البنى التحتية والتطبيقات التي تثري البيئة، قد تشهد تطورًا ملحوظًا في المستقبل.